Ухвала від 26.01.2026 по справі 5016/1956/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5016/1956/2012(5/74)

про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми “АГРОДІЛО» (код ЄДРПОУ 30389518), у якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області;

3) Миколаївський міський центр зайнятості;

4) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

5) Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України»;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС»;

7) Управління каналів річки Інгулець;

8) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрмаш-Універсал»;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська боргова компанія»;

11) Публічне акціонерне товариство “Укрінком»;

банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма “АГРОДІЛО» (код ЄДРПОУ 30389518);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми “АГРОДІЛО» код ЄДРПОУ 30389518 (далі ПВТФ “АГРОДІЛО»).

Постановою від 31.10.2012 визнано ПВТФ “АГРОДІЛО» банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

23.06.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 21.06.2025 №02-01/70/550, в якому ліквідатор Сашин О.А. просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПВТФ “АГРОДІЛО» на 6 (шість) місяців.

Ухвалою від 30.06.2025, суд задовольнив клопотання ліквідатора від 21.06.2025 №02-01/70/550 та продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяці до 30.12.2025 включно.

Станом на 25.12.2025 строк ліквідаційної процедури ще триває.

Разом з тим, 24.12.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора від 13.12.2025 вих. № 02-01/103/118 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ПВТФ “АГРОДІЛО».

13.01.2026 до суду від арбітражного керуючого у справі надійшов звіт (від 06.01.2026 за вих. № 02-01/01/565) про хід ліквідаційної процедури ПВТФ “АГРОДІЛО» станом на 06.01.2026.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Ліквідатор у судове засідання 26.01.2026 не з'явився, про дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, у поданому ліквідатором клопотанні від 13.01.2026 останній звітує про хід ліквідаційної процедури ПВТФ “АГРОДІЛО» станом на січень 2026 рік, зазначає перелік здійснених у процедурі заходів. Зважаючи на надану інформацію, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність арбітражного керуючого.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Постановою від 31.10.2012 у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ПВТФ “АГРОДІЛО» визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З клопотання ліквідатора від 24.12.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури вбачається, що станом на день розгляду справи ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації. Зокрема, у звіті від 13.01.2026 зазначено про здійснення пошуку майна та майнових активів, а саме транспортних засобів відповідно до яких порушена кримінальна справа. Так, станом на 2019 рік, ліквідатором було встановлено місцезнаходження окремих одиниць транспортних засобів, однак оскільки вони знаходилися на території приватного підприємства, доступ арбітражному керуючому до нього був закритий, у зв'язку з чим арбітражний керуючий намагався через кримінальну справу отримати доступ до автотранспорту що належить банкруту.

Оскільки ліквідатором було встановлено, що належний банкруту автотранспорт відсутній, арбітражним керуючим був виданий наказ на списання 26 одиниць автотранспорту. Згідно наданого наказу були складені акти на вибраковку та супровідним листом надіслані до Сервісного центру МВС №4841, що розташований у м. Миколаїв.

Однак, 15.12.2025 ліквідатор отримав відмову Сервісного центру МВС №4841, у зв'язку з накладенням обмеження на транспортні засоби.

04.01.2026 ліквідатор отримав Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно якого інформація щодо обмеження рухомого майна відсутня.

У зв'язку із зазначенням арбітражним керуючим готує звернення до Сервісного центру МВС №4841, які та ким накладені обмеження на транспортні засоби, що зареєстровані за банкрутом, оскільки дана інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Таким чином, з клопотання та звіту ліквідатора вбачається, що ліквідаційну процедуру не завершено.

Згідно ст.ст. 113, 115 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора від 13.12.2025 вих. № 02-01/103/118, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців, судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти, зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 58, 60, 61, 65, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 113, 115, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 13.12.2025 вих. № 02-01/103/118 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 30.06.2026 включно.

3. Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута відкласти. Про дату судового засідання суд повідомить учасників у справі ухвалою суду.

4. Ліквідатору завчасно до закінчення строку процедури надати суду звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.01.2026.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
133691068
Наступний документ
133691070
Інформація про рішення:
№ рішення: 133691069
№ справи: 5016/1956/2012
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 25.09.2012
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.03.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2020 15:15 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 15:45 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
21.04.2021 14:20 Господарський суд Миколаївської області
19.05.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.07.2021 14:50 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 15:45 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2022 14:30 Господарський суд Миколаївської області
29.08.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
29.11.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2023 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.09.2024 13:45 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 12:15 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2025 12:15 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.04.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2025 12:15 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2026 11:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
боржник:
Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо"
відповідач (боржник):
Баштанська районна рада
Вишневський Павло Олексійович
Горохівська сільська об’єднана територіальна громада в особі Горохівської сільської ради
Горохівська сільська рада
Осетров Олександр Вікторович
Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо"
Снігурівська районна рада
Снігурівська районна рада Миколаївської обл.
за участю:
Господарський суд Миколаївської області
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Філія Товарної Біржі "Електронні торги України" в м.Х
Філія Товарної Біржі "Електронні торги України" в м.Херсоні
заявник:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Крижановський Микола Михайлович
ПАТ "Дельта Банк"
ПВТФ "Агроділо"
Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо"
ТОВ "Ейпіес Україна"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український іноваційний банк"
Управління каналів річки Інгулець
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Дельта Банк"
Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
заявник про виправлення описки:
АК Сашин Олександр Андрійович
кредитор:
Голо
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної Податкової Служби
Жовтнева МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби
Жовтнева ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській обл.
Миколаївський міський центр зайнятості
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Укрінком"
Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Снігурівське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві
ТОВ "Компанія"НІКО-ТАЙС"
ТОВ "Українська боргова компанія"
ТОВ "Юрмаш-Універсал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванн
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Управління каналів річки Інгулець
Центральне об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївськ
Центральне об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської обл.
Центральний районний центр зайнятості м.Миколаїв
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо"
позивач (заявник):
Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо"
Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва
представник заявника:
Болдуреску Олександра Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г