Ухвала від 30.01.2026 по справі 902/30/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" січня 2026 р. Справа № 902/30/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/30/25

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.25р. у справі №902/30/25

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

позивача - Відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та стягнення грошових коштів у розмірі 167 347,18 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.25р. у справі №902/30/25.

28.01.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №902/30/25, призначеного на 05.02.2026 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" - Руденко Таїсії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/30/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "05" лютого 2026 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Вінницяоблпаливо"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
133690190
Наступний документ
133690192
Інформація про рішення:
№ рішення: 133690191
№ справи: 902/30/25
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 167347,18 грн
Розклад засідань:
13.02.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.05.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
20.05.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
18.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
ФІЛІПОВА Т Л
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо"
Приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо»
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо»
молоді та спорту оратівської селищної ради, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо"
молоді та спорту оратівської селищної ради, орган або особа, яка:
Приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо»
позивач (заявник):
Відділ освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради
Відділ освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради
Керівник Немирівської окружної прокуратури
Немирівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради
представник відповідача:
Руденко Таїсія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г