Ухвала від 30.01.2026 по справі 903/873/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2026 р. Справа № 903/873/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 р.

постановлену у м. Луцьк, повний текст складено 15.12.2025 р.

у справі № 903/873/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Троцюка Сергія Ананійовича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційна компанія"

2. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема Юрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Інтерком"

про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 10.12.2025 р. у справі № 903/873/24 Господарський суд Волинської області частково задоволив скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема Юрійовича на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Суд постановив ухвалу про:

- визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красноштан Інни Леонідівни у виконавчому провадженні № 78142039 щодо винесення постанови від 27.05.2025 р. про відкриття виконавчого провадження;

- скасування винесеної старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красноштан Інною Леонідівною у виконавчому провадженні № 78142039 постанови від 27.05.2025 р. про відкриття виконавчого провадження.

Суд закрив провадження в частині вимог про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красноштан Інни Леонідівни у виконавчому провадженні № 78142039 щодо винесення постанови від 27.05.2025 р. про стягнення виконавчого збору і постанови від 27.05.2025 р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про скасування постанови від 27.05.2025 р. про стягнення виконавчого збору і постанови від 27.05.2025 р. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відповідача Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема Юрійовича відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 р. апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: негайно представити суду докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги Красноштан Інни Леонідівни.

У визначений судом строк Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 21.01.2026 р. № 24 про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн. Також скаржником надано посадову інструкцію та наказ № 612/6 на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги Красноштан Інни Леонідівни.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/873/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 р. у справі № 903/873/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
133690163
Наступний документ
133690165
Інформація про рішення:
№ рішення: 133690164
№ справи: 903/873/24
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: визнання припиненою іпотеки нерухомого майна; виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку
Розклад засідань:
13.11.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
29.01.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
12.02.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
26.02.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
10.12.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
24.02.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО Інтерком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО Інтерком"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема
заявник апеляційної інстанції:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
Державна судова адміністрація України
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Троцюк Сергій Ананійович
представник апелянта:
Красноштан Інна Леонідівна
представник позивача:
Адвокат Багіров Рустам Алігейдарович
представник скаржника:
Адвокат Пиріг Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л