Іменем України
30 січня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/56/21
Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю. К.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/433/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
із секретарем: Герасименко Ю.О.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,-
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним,-
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним спадковий договір від 10.08.2016, зареєстрований в спадковому реєстрі №303, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою районного суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалити постанову про скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2025 і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
14.01.2026 ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подав клопотання в порядку ст. 362 ЦПК України, в якому просить прийняти його відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2025 у даній цивільній справі та закрити апеляційне провадження.
У клопотанні заявник вказав, що наслідки подання клопотання про відмову від апеляційної скарги і наслідки закриття апеляційного провадження йому відомі та зрозумілі.
Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 08.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2025, а тому заявник має право відмовитися від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).
За приписами ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.
З урахуванням того, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження, останній у клопотанні вказав, що усвідомлює наслідки, які виникають у разі відмови від апеляційної скарги, підстав, передбачених ч. 6 ст. 364 ЦПК України для неприйняття відмови від апеляційної скарги не встановлено, воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій справі - закриттю.
Зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 206 ч. 5, 260, 261, 362 ч. 1 п. 1, 364 ч. 4-6, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2025 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.Є.Мамонова
Судді: Н.В.Висоцька
Н.В. Шитченко