Ухвала від 30.01.2026 по справі 622/75/15-ц

справа № 622/75/15-ц

провадження № 4-с/619/2/26

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дію чи бездіяльність державного виконаця Богодухіського ВДС у Богодухіському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області суду зі скаргою, в якій просив суд встановити бездіяльність державного виконаця Богодухіського ВДС у Богодухіському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та скасувати рішення органу ВДВС, визнати оскаржувану дію та рішення неправомірними щодо нерозблокування та зняття арешту з його рахунку № НОМЕР_1 . Також просив вжити заходів щодо розблокування та зняття арешту з цього рахунку.

Суддя вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржник не вказує інформацію про стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно скаржник і не направив копії скарги з додатками стягувачу, що є порушенням ст. 183 ЦПК України.

Згідно частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, зокрема встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скаржник не зазначив ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відпоідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 185, 187, 258, 260-261, 353-354, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію чи бездіяльність державного виконаця Богодухіського ВДС у Богодухіському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков

Попередній документ
133687885
Наступний документ
133687887
Інформація про рішення:
№ рішення: 133687886
№ справи: 622/75/15-ц
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 22.10.2025
Розклад засідань:
20.02.2025 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
20.03.2025 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
17.04.2025 11:45 Дергачівський районний суд Харківської області
22.05.2025 10:30 Дергачівський районний суд Харківської області
27.05.2025 11:50 Дергачівський районний суд Харківської області
13.11.2025 11:45 Дергачівський районний суд Харківської області
12.01.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
03.02.2026 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
10.03.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
08.04.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
08.05.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОВСЯННІКОВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОВСЯННІКОВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
ПАТ "КБ" ПРИВАТ БАНК"
заінтересована особа:
Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУ МЮ(м.Харків) Мірошник Олексій Миколайович
заявник:
Сусла Сергій Іванович
представник заявника:
Карпухін Дмитро Юрійович
представник позивача:
Озірська-Шанли Вікторія Сергіївна
представник стягувача:
Сичов Костянтин Володимирович
скаржник:
Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУ МЮ Казанцев Дмитро Олександрович
стягувач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ