Справа № 386/147/26
Провадження № 1-кс/386/67/26
Іменем України
29 січня 2026 року
Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29.01.2026 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 12.11.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відомостей щодо розгляду заяви ОСОБА_3 особисто не отримувала, а про порушене право їй та адвокату ОСОБА_2 стало відомо із листа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.12.2025 року, який адвокат отримала 21.01.2026 року.
Вважає, що строк звернення до слідчого судді почався саме з 21.01.2026 року та строк оскарження, який настає на другий день після подання заяви в поліцію (а саме який закінчився, 24.11.2025 року), пропущений з поважних причин.
Просить поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення з боку ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Зобов'язати службових осіб Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено. Строк звернення зі скарго до слідчого судді пропущено з поважних причин, що підтверджено повідомленням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.01.2026 року, а відтак підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Поновити представнику заявника - адвокату ОСОБА_2 , строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року .
Про дату, час та місце її розгляду повідомити:
- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;
- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;
- представника заявника - адвоката ОСОБА_2 .
Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення 12.11.2025 року ОСОБА_3 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз'яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1