Ухвала від 29.01.2026 по справі 520/12517/25

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа №520/12517/25

адміністративне провадження №К/990/46856/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору в справі №520/12517/25, за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи - 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №520/12517/25.

До Суду надійшла заява 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (ідентифікаційний номер: 34755741) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно із платіжною інструкцією від 10 листопада 2025 року №15 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська

Попередній документ
133682089
Наступний документ
133682091
Інформація про рішення:
№ рішення: 133682090
№ справи: 520/12517/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.07.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.07.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.09.2025 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИКОВ Р В
МЕЛЬНИКОВ Р В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РУСАНОВА В Б
3-я особа:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
заявник касаційної інстанції:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Шпаченко Олександр Володимирович
представник відповідача:
Чуваєв Олександр Володимирович
представник позивача:
Юрко Олена Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І