Ухвала від 29.01.2026 по справі 400/10022/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10022/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Казанчук Г.П.

суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 400/10022/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку в сумі 147 114,88 грн.,-

УСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1765,38 грн.

27 січня 2026 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору на суму 1765,38 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року подана з дотриманням вимог статей 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/10022/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог статті 18, частин 9, 10 статті 44 КАС України, який має відповідати вимогам статті 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заперечень щодо заявлених апелянтом клопотань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко

Попередній документ
133678641
Наступний документ
133678643
Інформація про рішення:
№ рішення: 133678642
№ справи: 400/10022/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: стягнення 147 114,88 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАНЧУК Г П
суддя-доповідач:
КАЗАНЧУК Г П
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
позивач (заявник):
Бабенко Віталій Анатолійович
представник відповідача:
КАРПЕНКО ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Кушнір Анна Семенівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В