Справа № 520/15599/25Суддя-доповідач Русанова В.Б.
29 січня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П'янової Я.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/15599/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/15599/25 - скасовано .
Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
23.01.2026 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити описку в постанові апеляційного суду, шляхом зазначення у абзаці другому «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/15599/25 скасувати в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно за період з 12.03.2020 по 01.08.2020, за грудень 2020 року, та за період з 01.03.2021 по 18.11.2021. Зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375 у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно за період з 11.03.2020 по 01.08.2020, за грудень 2020 року, та за період з 01.03.2021 по 18.11.2021», а в абзаці третьому: «Ухвалити в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/15599/25 від 30 вересня 2025 року залишити без змін».
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/15599/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.01.26 о 11:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П'янова Я.В.