про зупинення провадження в адміністративній справі
22 січня 2026 року м. Київ 320/51714/25
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів: Білоноженко М.А., Парненко В.С., за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовом 8tech SVG Ltd
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось 8tech SVG Ltd з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що представник позивача після операційного втручання не має можливості прибути в приміщення Київського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням на реабілітації та мінімальним пересуванням на милицях (виписку з медичного закладу долучаю). Також зазначено, що представник позивача не має можливості бути присутнім під час підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з постійною відсутністю електроенергії в м. Київ. На підтвердження зазначеного надано виписку з медичного закладу.
У підготовче засідання 23.01.2026 сторони не прибули, у зв'язку з чим фіксація підготовчого засідання не проводилась.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини другої 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 320/51714/25 на період перебування представника позивача на реабілітації.
Керуючись статтями 12, 236, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 320/51714/25 на період перебування представника позивача на реабілітації.
Зобов'язати позивача надати інформацію щодо усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий - суддя Р.В. Жук Р.В.
Судді: М.А. Білоноженко
В.С. Парненко