про виправлення описок у судовому рiшеннi
29 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5498/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що постановлена в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Беррі-Ленд» до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -
02 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Беррі-Ленд» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська 71В, код ЄДРПОУ 42717847) до Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, код ЄДРПОУ 43985560), в якому просить суд: "1. Визнати протиправним картку відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305130/2025/000032; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA305000/2025/000014/1 від 18.02.2025 року та картку відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305130/2025/000049. 2. Судові витрати покласти на Відповідача.".
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Беррі-Ленд» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська 71В, код ЄДРПОУ 42717847) до Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/5498/25 було виявлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 20 січня 2026 року у даній справі, допущено описку у дати постановлення рішення, а саме замість вірної дати "20 січня 2026 року" зазначено невірну дату - "26 січня 2026 року ".
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту рішення суду від 20 січня 2026 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року в справі № 260/5498/25 описку в зазначенні дати в повному тексті рішення, а саме: цифри і слова "26 січня 2026 року " - виправити на цифри і слова на - "20 січня 2026 року ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко