Справа № 445/2058/25 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/72/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 07 січня 2026 року у електронній формі через електронний кабінет.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що нею був продовжений договір про надання правничої допомоги з представником, який здійснював представництво в першій інстанції. В період з 08 грудня 2025 року по 12 грудня 2025 року представник відповідача перебував на лікарняному. Крім цього вказує, що робоче місце адвоката знаходиться в м.Суми, що є прикордонною територією, яка перебуває під постійними обстрілами, що призводить до масових та тривалих аварійних відключень електроенергії (понад графіки). Наведені обставини унеможливили подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Справа відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
В апеляційній скарзі апелянт просить проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 29 078,00 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому суд приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи - відмовити.
Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 445/2058/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді