Справа № 457/1318/25
провадження №2-а/457/1/26
29 січня 2026 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касандяка Володимира Васильовича до начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись статтями 44, 49, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати до суду матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.
Витребувані докази подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали - у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду.
Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Повторно запропонувати відповідачу не пізніше, ніж 10 днів з дня отримання цієї ухвали, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та роз'яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Викликати для допиту у якості свідка начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
У задоволенні заяви Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про участь у справі № 457/1318/25 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.
Відхилити заперечення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касандяка Володимира Васильовича від 29.01.2026 щодо дій головуючого по справі №457/1318/25.
У задоволенні інших вимог клопотання від 02.01.2026 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк