Справа № 462/714/26
Іменем України
29 січня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
Фон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Фон ОСОБА_1 24.01.2026 року о 15 год. 47 хв. м. Львів, вул. Скнилівська, 57, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Е220» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим транспортним засобом «Nissan Xtrail» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий зупинився в заторі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні Фон ОСОБА_1 було роз'яснено його права. Зазначив, що перекладача не потребує, все розуміє, адвоката не потребує.
Щодо обставин ДТП зазначив, що було багато снігу і вузька дорога, що ускладнювало рух. Також зазначив, що рухалося два автомобіля його та потерпілого, в результаті снігу авто з'їхало та доторкнулися, однак жодних фізичних пошкоджень ні на обидвох авто не було, навіть подряпин. Однак, свою вину визнає, підтвердив, що не дотримався бокового інтервалу.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вчинення Фон ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574478 від 24.01.2026 року;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень отриманих внаслідок ДТП.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
-поясненнями Фон ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях Фон ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до Фон ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати Фон ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із Фон ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.С. Мруць