№ провадження 11-сс/4809/35/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 401/3351/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 >
27.01.2026 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді у складі колегії суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
у письмовому провадженні, до початку апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2025, якою стосовно підозрюваного у межах кримінального провадження №12025121070000720 від 01.10.2025 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 20 години 25 хвилин 25.12.2025 до 20 години 25 хвилин 22.02.2026, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.
Слідчим відділенням ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025121070000720 від 01.10.2025 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
У межах даного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, яке розглянуте слідчим суддею та за наслідками такого розгляду - задоволене, постановлено застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому, слідчим суддею визначено заставу.
Із судовим рішенням не погодився захист, адвокат ОСОБА_5 , за дорученням свого підзахисного - підозрюваного ОСОБА_6 , оскаржив рішення слідчого судді в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Однак, до початку апеляційного перегляду сторона захисту (адвокат за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 ) в судовому засіданні висловилась про відмову від апеляційної скарги (заява № 490/26 від 20.01.2026).
Прокурор ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання, направивши клопотання про апеляційний розгляд за його відсутності, аналогічно скерував до суду апеляційної інстанції заяву адвокат ОСОБА_5 , де вказав, що не заперечує проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні (№ 675/26, №201/26).
Підозрюваний ОСОБА_6 не ставив питання про його безпосередню участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2025, якою стосовно підозрюваного у межах кримінального провадження №12025121070000720 від 01.10.2025 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 20 години 25 хвилин 25.12.2025 до 20 години 25 хвилин 22.02.2026, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, - закрити у зв'язку із відмовою адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним, від апеляційної скарги.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4