79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.01.2026 Справа № 914/3934/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Учасники справи не з'явились.
Судові процедури.
1. До Господарського суду Львівської області 23.12.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Як на підставу для відкриття провадження заявник посилається на п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з яким боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
ОСОБА_1 , починаючи з 2020 року та протягом початку 2021 року, перебувала у кредитних відносинах та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для покращення свого фінансового становища, які використовувались на споживчі цілі, такі як придбання продуктів харчування, сезонного одягу, оплата комунальних послуг, придбання ліків з сезонними захворюваннями.
На момент виникнення перших кредитних зобов'язань ОСОБА_1 не володіла належним рівнем фінансової грамотності та практичними навичками управління власними фінансами. Початково звернення до кредитних ресурсів було зумовлене тим, що фактичні витрати ОСОБА_1 перевищували її реальний дохід. У той період часу питання щодо подальшого повернення коштів сприймалося нею поверхнево, з помилковим переконанням, що фінансові труднощі матимуть тимчасовий характер і з часом вирішаться самі собою.
У подальшому це призвело до накопичення боргів, оскільки необхідність обслуговування одного кредиту змушувала боржницю брати нові позики. Таким чином, зіткнувшись із реальними наслідками надмірної кредитної залежності, ОСОБА_1 усвідомила допущені помилки та переглянула своє ставлення до фінансових зобов'язань. Отриманий негативний досвід став для неї важливим життєвим досвідом стосовно необхідності планування своїх доходів і витрат, обмеження споживчих потреб та відповідального ставлення до будь-яких грошових зобов'язань.
У зв'язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, боржниця не має достатнього доходу, аби закрити зобов'язання перед кредиторами, та зверталася до інших кредиторів з метою перекредитування, що підтверджує кредитна історія ОСОБА_1 .
Ситуація яка склалася з кредиторами погіршувалася з кожним днем, ОСОБА_1 , розуміючи свою неплатоспроможність, вимушена була врегульовувати кредитні спори з кредиторами в досудовому порядку йдучи на уступки і погашаючи боргові зобов'язання на нових умовах кредиторів (т.з. гарантійні листи), однак, через постійний тиск колекторів, який розповсюджувався на осіб з якими контактувала ОСОБА_1 , у неї розпочалися конфлікти з батьками, друзями та знайомими, що довело до відчаю і вона звертається до суду з заявою задля проведення загальної реструктуризації заборгованості.
2. Ухвалою суду від 29.12.2025 подану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 19.01.2026; задоволено клопотання про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції адвокатки боржниці - ОСОБА_2 .
3. У підготовче засідання 19.01.2026 учасники справи не з'явились. За відсутності клопотань, що опосередковують вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку вирішити його у даному засіданні за відсутності учасників справи.
Розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 суд зазначає таке.
Позиція суду.
4. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
5. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 12.11.2025, орган, що видав 4656, РНОКПП НОМЕР_1 . Крім цього, до матеріалів справи долучено Витяг з Реєстру територіальної громади № 2025/018609563 від 12.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
6. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не зареєстрована як ФОП.
7. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед: ТОВ «Інновація Компані», ТОВ «Служба МК», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Велфін», ТОВ «М-Р Мані», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Діджи Фінанс», ТОВ «Факторинг Партнерс», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредити Готівкою», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу», ТОВ «Сігма 2024», ТОВ «ФК «Ріальто», ТОВ «ФК «Технофінанс», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українські фінансові операції», ТОВ «Новий Колектор», ТОВ «ФК «Солвентіс» у загальному розмірі 549 806,04 грн.
У вказаному списку відображено по кожному з кредиторів - найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, підстави виникнення боргу, вид боргу, розмір заборгованості, а також строк виконання зобов'язань.
Також, наявність у ОСОБА_1 заборгованості підтверджується Довідкою з Українського Бюро Кредитних Історій.
8. Із Інформаційної довідки № 457331892 від 18.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та Опису майна боржника вбачається, що в ОСОБА_1 немає у власності нерухомого чи рухомого майна, будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо.
9. Транспортних засіобів за ОСОБА_1 не зареєстровано, що підтверджується листом Головного сервісного центру МВС № 31/4380АЗ-31276-2025 від 15.12.2025.
10. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100789815 від 18.12.2025 інформація за запитом «Фізична особа ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 » відсутня.
11. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
12. У ОСОБА_1 наявні банківські рахунки, відкриті в:
- АТ «Універсал Банк» ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), на яких відсутні кошти;
- АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_5 , залишок коштів на якому 1 686,66 грн;
- AT «СЕНС БАНК» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), на яких відсутні кошти.
13. ОСОБА_1 повідомлено суд, що станом на день звернення до суду з даною заявою, вона працює у ФОП ОСОБА_3 на посаді адміністратора. До матеріалів справи подано копію трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_8 .
14. ОСОБА_1 повідомлено, що членами її сім'ї є матір - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_9 ) та брат - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України). Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_10 від 30.03.2015.
До справи долучено заяву ОСОБА_1 , у якій повідомлено про те, що вона усно зверталась до свого брата - ОСОБА_5 з проханням надати інформацію про доходи, майно та транспортні засоби, однак отримала категоричну відмову.
15. До матеріалів заяви долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 457331949 від 18.12.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_4 належать земельна ділянка кадастровий номер 4611800000:04:002:0277.
16. ОСОБА_1 подано Декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.11.2025.
З таких декларацій вбачається, що ОСОБА_1 у 2022 році дохід не отримувала, у 2023 році отримала дохід у вигляді заробітньої плати в розмірі 104 729,21 грн, у 2024 році отримала дохід у вигляді заробітньої плати в розмірі 159 588,22 грн та інших доходів у розмірі 349,99 грн, станом на 01.11.2025 отримала дохід у вигляді заробітньої плати в розмірі 157 916,69 грн.
17. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.
18. Також, суду подано проєкт плану реструктуризації боргів, заяву-згоду арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни на участь у даній справі; договір № 39-19/12/2025 від 09.12.2025, укладений між арбітражною керуючою Мельниковою А. В. та ОСОБА_1 , яким, зокрема погоджено, що грошова винагорода арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн та, що виплата такої винагороди здійснюється на банківський рахунок арбітражної керуючої та/або на депозитний рахунок суду у строк до 09.06.2026.
Згідно з квитанцією № 240718341 від 01.04.2025 ОСОБА_1 авансувала на рахунок суду 15 000,00 грн; згідно з квитанцією № 244590109 від 01.02.2025 - 15 000,00 грн; згідно з платіжною інструкцією 1.159237791.1 від 02.06.2025 на суму 6 000,00 грн; згідно з квитанцією 3731115949146429 від 03.06.2025 на суму 9 000,00 грн, згідно з платіжною інструкцією 1.461124633.1 від 23.12.2025 - 420,00 грн.
19. ОСОБА_1 повідомлено, що вона є боржником у трьох виконавчих провадженнях № 75001437, № 75002673, № 75003142 про стягнення з неї коштів на користь ТзОВ «ФК «Ріальто» за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі № 459/434/24. Крім того, суду подано копію рішення Шептицького міського суду Львівської області від 05.12.2025 у справі № 466/8041/25, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 242,25 грн боргу, 2 422,40 грн - судового збору та 4 000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
20. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
21. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .
4. Призначити керуючою реструктуризацією Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 2126 від 30.04.2024; РНОКПП НОМЕР_11 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
6. Керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В.:
- надати суду до 06.03.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- надати суду до 06.03.2026 докази письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 16.03.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 19.04.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 18.03.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України).
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України).
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України);
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України).
11. Зобов'язати АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк» надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8-11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали надіслати:
- боржникці,
- керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В.,
- ГУ ДПС у Львівській області,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ КБ «Приватбанк»,
- АТ «Сенс Банк»,
- Шептицькому ВДВС у Шептицькому районі Львівської області,
- Приватному виконавцю Пицю А. А.,
- Шептицькому міському суду Львівської області,
- Державним реєстраторам Шептицької міської ради,
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 26.01.2026.
Суддя Трускавецький В.П.