Ухвала від 29.01.2026 по справі 910/7149/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/7149/25

За заявою Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7149/25

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техартком-Агро"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7149/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агротрейд Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техартком-Агро" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 закрито провадження у справі № 910/7149/25, оскільки спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а також роз'яснено ОСОБА_1 право звернутися з позовом до відповідачів до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 910/7149/25 скасовано, справу № 910/7149/25 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.12.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 29.04.2026 о 15:50 год.

28.01.2026 від представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 26.08.2025 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
133664849
Наступний документ
133664851
Інформація про рішення:
№ рішення: 133664850
№ справи: 910/7149/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
10.07.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
29.01.2026 15:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП»
Приватне підприємство "Агротрейд Групп"
ТОВ "ЕПІК-АГРО"
ТОВ “Техартком-Агро”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техартком-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техартком-Агро"
заявник:
Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП»
Приватне підприємство "Агротрейд Групп"
позивач (заявник):
Остапенко Дмитро Олексійович
представник:
Чернілевський Віталій Григорович
представник позивача:
РОМАНЮК ХРИСТИНА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В