номер провадження справи 15/100/25
29.01.2026 Справа № 908/2018/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом Вишгородської окружної прокуратури, 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 в інтересах держави в особі позивача Північного офісу Держаудитслужби, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18
до відповідачів:
1. Державного спеціалізованого підприємства “Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами», 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентайм Груп», 69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківского, буд. 45
про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину
без виклику сторін
установив
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2018/25 за позовом Вишгородської окружної прокуратури до відповідачів Державного спеціалізованого підприємства “Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентайм Груп» про:
- визнання недійсним договору поставки від 19.12.2023 № 401/2-05.5-б, укладеного між Державним спеціалізованим підприємством “Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сентайм Груп»;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентайм Груп» на користь Державного спеціалізованого підприємства “Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» 1 324 440,00 грн, а з Державного спеціалізованого підприємства “Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» в дохід держави одержані ним за рішенням суду 1 324 440,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, справу № 908/2018/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2018/25, присвоєно справі номер провадження № 15/100/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 04.08.2025 об 11:20 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України.
Ухвалою суду від 04.08.2025 задоволено частково клопотання Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та вирішено здійснювати розгляд справи № 908/2018/25 в закритому судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті, а також, окрім іншого, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
Ухвалою суду від 06.01.2025 поновлено провадження у справі № 908/2018/25 з 15.01.2026. Призначено підготовче засідання на 15.01.2026 о/об 12:10 год.
Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2018/25 до судового розгляду по суті на 29.01.2026 о 11:45 год.
Судом установлено, що при оформлені ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 у справі № 908/2018/25 допущено технічну помилку, а саме: у п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.».
Однак, ухвалою суду від 04.08.2025 частково задоволено клопотання Антимонопольного комітету України (вих. № 300-20.3/02-1405 від 21.07.2025) про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/2018/25 в закритому судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Таким чином, в ухвалі суду від 15.01.2026 помилково зазначено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.01.2026 по справі № 908/2018/25.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Виправити допущену технічну помилку допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 по справі № 908/2018/25 та виключити пункту 2 резолютивної частини ухвали в якому зазначено: «Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua».
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І. С. Горохов