вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
29.01.2026 м. ДніпроСправа № 17/359-10
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження
по справі №17/359-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс", с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області
про стягнення 568 225 грн. 97 коп.
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від заявника: Южда С.М., свідоцтво серії КВ №6096 від 26.04.2018, ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року по справі №17/359-10 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (53762, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новокурське, вул. Колгоспна, 26; ЄДРПОУ 30871269) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т К. Маркса, 5; ЄДРПОУ 09305497) суму 165 342,46 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч триста сорок дві грн. 46 коп.) прострочених відсотків за неправомірне користування кредитом, 9 726,02 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 02 коп.) простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією, 393 157,49 грн. (триста дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят сім грн. 49 коп.) пені по простроченому кредиту, несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, 5 682,26 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 26 коп.) витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного вище рішення 10.01.2011 господарським судом видано відповідний наказ.
19.12.2024 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіо?нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2011 року, за змістом якої скаржник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіо?нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з незалучення суб'єкта оціночної діяльності з переліку осіб (суб'єктів оціночної діяльності), уповноважених (визначених) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на проведення такої оцінки у виконавчому провадженні ВП 47879206;
- зобов'язати Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіо?нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залучити (призначити) на проведення незалежної оцінки майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс") у виконавчому провадженні ВП № 47879206 (в рамках зведеного ВП 72380361) суб'єкта оціночної діяльності в порядку визначеному абз. 2 ч. 4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", а саме з переліку осіб (суб'єктів оціночної діяльності), уповноважених (визначених) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на проведення такої оцінки у виконавчому провадженні ВП 47879206 (стягувач ПАТ "Промінвестбанк") в межах зведеного ВП 72380361.
Ухвалою суду від 24.12.2024 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на бездіяльність Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіо?нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2011року; визнано неправомірною бездіяльність Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіо?нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з незалучення суб'єкта оціночної діяльності з переліку осіб (суб'єктів оціночної діяльності), уповноважених (визначених) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на проведення такої оцінки у виконавчому провадженні ВП 47879206; зобов'язано Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіо?нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залучити (призначити) на проведення незалежної оцінки майна боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс") у виконавчому провадженні ВП № 47879206 (в рамках зведеного ВП 72380361) суб'єкта оціночної діяльності в порядку визначеному абз. 2 ч. 4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", а саме з переліку осіб (суб'єктів оціночної діяльності), уповноважених (визначених) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на проведення такої оцінки у виконавчому провадженні ВП 47879206 (стягувач ПАТ "Промінвестбанк") в межах зведеного ВП 72380361.
19.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", за змістом якої заявник просить суд замінити замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (код ЄДРПОУ 44630056, місцезнаходження: індекс 04073, м. Київ, вулиця Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2) у виконавчому провадженні № 47879206, з примусового виконання наказу № 17/359-10 від 10.11.2011 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" (53762, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новокурське, вул. Колгоспна, 26; ЄДРПОУ 30871269) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т К. Маркса, 5; ЄДРПОУ 09305497) суму 165 342,46 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч триста сорок дві грн. 46 коп.) прострочених відсотків за неправомірне користування кредитом, 9 726,02 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 02 коп.) простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією, 393 157,49 грн. (триста дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят сім грн. 49 коп.) пені по простроченому кредиту, несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, 5 682,26 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 26 коп.) витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 22.01.2026 Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в засіданні на 29.01.26.
Ухвалою суду від 27.01.2026 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судовому засіданні 29.01.2026 присутній представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання на 06.02.2026 об 11:00год., для розгляду:
- заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. №2307/26 від 19.01.2026).
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.01.2026.
Суддя А.В. Суховаров