вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" січня 2026 р. Справа№ 910/8929/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025
у справі № 910/8929/25 (суддя: Шкурдова Л.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
до Акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 859120,97 грн.,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
про стягнення 132026,84 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 859120,97 грн.
В подальшому до Господарського суду міста Києва від АТ "Укрнафта" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про стягнення 132026,84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 провадження у справі № 910/8929/25 за первісним позовом в частині стягнення основного боргу у сумі 150000,00 грн. - закрито. Повернуто ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, буд. 10, кім. 27-Е, код 32951760) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 485 від 17.07.2025 р. Решту позовних вимог задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) на користь ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, буд. 10, кім. 27-Е, код 32951760) 698497 (шістсот дев'яносто вісім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 32 коп. основного боргу, 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 67 коп. 3% річних, 5077 (п'ять тисяч сімдесят сім) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 8488 (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 92 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, буд. 10, кім. 27-Е, код 32951760) на користь АТ "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) 124457 (сто двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 78 коп. штрафу, 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 52 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено. Провести зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнути з АТ "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) на користь ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (61022, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, буд. 10, кім. 27-Е, код 32951760) 574039 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 54 коп. основного боргу, 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 67 коп. 3% річних, 5077 (п'ять тисяч сімдесят сім) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 6205 (шість тисяч двісті п'ять) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 574039,54 грн., починаючи з 17.07.2025 р. до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 574039,54 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/8929/25 частково. Ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір заявлених ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" до стягнення з АТ "Укрнафта" сум інфляційних та 3% річних, а також застосувати вимоги ч.10 ст.238 ГПК України (нарахування 3% річних на залишкову суму боргу з 17.07.2025 до моменту виконання рішення суду). Задовольнити зустрічний позов АТ "Укрнафта" до ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" в повному обсязі. Стягнути з ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" на користь АТ "Укрнафта" штраф у розмірі 132 026, 84грн та понесені судові витрати. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/8929/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8929/25.
08.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8929/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу АТ «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/8929/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору в розмірі 7626,60грн за подання апеляційної скарги на рішення.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/8929/25.
Вирішуючи питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 18.11.2025, повний текст рішення складено та підписано 26.11.2025. Оскаржуване рішення отримано скаржником 26.11.2025 о 17год 03хв. через електронний кабінет. Строк на оскарження якого сплив 16.12.2025.
Враховуючи те, що судове рішення вручене апелянту 27.11.2025, а зі скаргою представник апелянта звернувся 16.12.2025, отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.
Враховуючи приписи ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025
у справі № 910/8929/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/8929/25 призначити на 16.03.2026 об 11год 40хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
В.В. Шапран