Ухвала від 28.01.2026 по справі 916/1199/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1199/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 (повний текст складено та підписано 16.06.2025, суддя Демченко Т.І.)

у справі № 916/1199/25

за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 92469,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (далі Рада) та Південного офісу Держаудитслужби (далі Держаудитслужба) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод» (далі ТОВ “Котовський асфальтобетонний завод», Товариство), в якому просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 29.12.2023 (далі додаткова угода) до договору закупівлі № 331 від 13.11.2023 (далі договір), укладену між Радою та ТОВ “Котовський асфальтобетонний завод»;

- стягнути з ТОВ “Котовський асфальтобетонний завод» на користь Ради 92469,32 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у даній справі у задоволенні позову прокурора відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі № 916/1199/25 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної існтанції. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №916/1199/25 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі №916/1199/25 скасовано; справу №916/1199/25 передано на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1199/25.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2026 для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Богатиря К.В., Ярош А.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти справу №916/1199/25 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 234-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1199/25 до свого провадження колегією суддів у складі головуючої судді Принцевської Н.М., суддів Богатиря К.В., Ярош А.І.

Призначити справу №916/1199/25 до розгляду на 09.03.2026 року о 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-438.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді К.В. Богатир

А.І. Ярош

Попередній документ
133662690
Наступний документ
133662692
Інформація про рішення:
№ рішення: 133662691
№ справи: 916/1199/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 92469,32 грн
Розклад засідань:
23.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:55 Касаційний господарський суд
09.03.2026 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ДЕМЧЕНКО Т І
ДЕМЧЕНКО Т І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
за участю:
Одеська обласна прокуратура
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Подільська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
позивач (заявник):
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області
Подільська окружна прокуратура
Подільська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області
ОКНЯНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
Бакулевський Олександр Віталійович
Адвокат Басюк Юрій Миколайович
Адвокат Овчіннікова Ольга Сергіївна
представник позивача:
Петросян Нарек Артурович
прокурор:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
ЯРОШ А І