Ухвала від 29.01.2026 по справі 909/1174/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29 січня 2026 року Справа № 909/1174/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Критий ринок “Прут» - Рубцової Камілії Вячеславівни від 28.01.2026 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Коломийської міської ради, вих.№1198-2025/01.5.-11/020 від 03 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року (повний текст підписано 18.03.2024), суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/1174/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Критий ринок “Прут», м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача Агрофірми “Прут», м. Коломия, Івано-Франківська область

про скасування рішення про (первинну) державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а також усі похідні державні реєстрації речових прав та їх обтяжень, які випливають із неї та визнання права власності на будівельні матеріали, що складають об'єкт незавершеного будівництва

встановив:

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

29 січня 2026 року від представника позивача - Рубцової Камілії Вячеславівни до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - Рубцової Камілії Вячеславівни про участь в судовому засіданні 23 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Критий ринок “Прут» - Рубцової Камілії Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 23 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
133662666
Наступний документ
133662668
Інформація про рішення:
№ рішення: 133662667
№ справи: 909/1174/23
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
01.02.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
19.02.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
04.03.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.01.2026 12:10 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
НЕВЕРОВСЬКА Л М
НЕВЕРОВСЬКА Л М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
адвокат рубцова камалія вячеславівна, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Критий ринок "Прут"
відповідач (боржник):
Агрофірма "Прут"
заявник апеляційної інстанції:
Коломийська міська рада Івано-Франківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коломийська міська рада Івано-Франківської області
позивач (заявник):
Калуська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Критий ринок "Прут"
представник відповідача:
Ногін Володимир Володимирович
представник заявника:
м.Івано-Франківськ, Адвокат Рубцова Камалія Вячеславівна
представник позивача:
Денега Давид Михайлович
Жарський Тарас Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА