79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" січня 2026 р. Справа №914/2158/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору:Павко В.С.,
відповідача : Алексеєнко А.А.,
третіх осіб 1-10, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: не з'явились,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватної агрофірми "Україна" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3057/25)
та Приватної агрофірми "Кам'янка" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3054/25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 (повне рішення складено 29.09.2025, суддя Рим Т.Я.)
у справі № 914/2158/24
за позовом: Приватної агрофірми "Кам'янка", с. Сапіжанка, Львівська обл.
до відповідача: Колективного підприємства "Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тадіно, Львівська обл.
за участю третьої особи 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг", с. Прибужани, Львівська обл.
третьої особи 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сілець", с. Сілець, Львівська обл.
третьої особи 3: Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м. Кам'янка Буська, Львівська обл.
третьої особи 4: Приватного підприємства приватна агрофірми "Надбужжя", с. Забужжя, Львівська обл.
третьої особи 5: Приватного підприємства агрофірми "Маяк", с. Старий Яричів, Львівська обл.
третьої особи 6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добротвір", смт Добротвір, Львівська обл.
третьої особи 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка», с. Батятичі, Львівська обл.
третьої особи 8: Приватного підприємства приватної агрофірми «Желдець», с. Желдець, Львівська обл.
третьої особи 9: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтанці", с. Жовтанці, Львівська обл.
третьої особи 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"с. Зубів Міст, Львівська обл.
про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ПАФ "Кам'янка" з числа учасників КП "Кам'янка-Бузьке МГСП", визнання ПАФ "Кам'янка" правонаступником прав та обов'язків КП СВСГ "Кам'янка",
за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Приватної агрофірми "Україна",
с. Великосілки, Львівська обл.
до відповідача: Колективного підприємства "Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тадіно, Львівська обл.
про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ПАФ "Кам'янка" з числа учасників КП "Кам'янка-Бузьке МГСП", визнання ПАФ "Кам'янка" правонаступником прав та обов'язків КП СВСГ "Кам'янка",
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватної агрофірми "Україна" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3057/25) та Приватної агрофірми "Кам'янка" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3054/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 914/2158/24.
Ухвалою суду від 01.12.2025 призначено розгляд справи на 27.01.2026.
У судовому засіданні 27.01.2026 взяли участь представники позивача, третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору та відповідача; треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/2158/24 на 17.02.2026 об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Звернути увагу учасників справи на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець