печерський районний суд міста києва
Справа № 757/435/26-к
07 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку покладених обов'язків на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов?язків ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 20.03.2025 затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, особа, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22.03.2025 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 28.04.3025.
До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 10.04.2025 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених пунктом «а» частини третьої статті 167, пунктом «а» частини четвертої статті 168, пунктами «а», «б» частини другої статті 228 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан., а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою від 18.02.2021 порушено щодо посадових осіб ТОВ «GREAT JAYHUN» кримінальну справу за п.п. а, б, ч. 2 ст. 167 КК Республіки Узбекистан.
Постановою слідчого іноземної сторони від 09.06.2021 ОСОБА_7 залучено по кримінальній справі в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. а ст. 3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан.
Ухвалою Хівінського міського суду від 09.06.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою слідчого від 09.06.2021 оголошено у розшук.
Постановою слідчого від 28.03.2025 доповнено первинне обвинувачення ОСОБА_7 , пред'явлено обвинувачення за ст. 167 ч. 3 п. а, си. 168 ч. 4 п. а та ст. 228 ч. 2 п.п. а, б КК Республіки Узбекистан.
Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_7 , а також витяги статей кримінального законодавства.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.
Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Інкриміновані ОСОБА_9 злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5, ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, які є єкстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1