печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64671/25-к
22 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов'язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях, пов'язаних з торгівлею людьми, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків покладених на ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000135 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.
Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Київ, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , - у відповідності до вимог КПК України 08.05.2025 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
08.05.2025 о 07 год. 55 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
08.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025 включно, з правом внесення застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.
17.06.2025 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000135 від 20.02.2024 до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.
02.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 12024110000000135 продовжено до 9 місяців, тобто до 08.02.2026.
04.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.09.2025, з правом внесення застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 302 800 грн.
Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 звільнено з-під варти 01.08.2025 під заставу у розмірі 302 800 грн.
28.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строки дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у зв'язку з внесенням застави, строком до 28.10.2025 включно.
27.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строки дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у зв'язку з внесенням застави, строком до 26.12.2025.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, зокрема,продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинений під час дії воєнного стану в складі злочинної організації. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй діянь містяться у:
-протоколі огляду телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 20.05.2024;
-протоколі огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.09.2024;
-протоколі допиту потерпілої ОСОБА_16 від 13.11.2024;
-висновоку експерта № 1741 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 16.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_16 , перебувала в уразливому стані;
-протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з використанням електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, а також фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв?язку від 04.11.2024 стосовно ОСОБА_17 № 3802;
-протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 16.08.2024 стосовно ОСОБА_18 № 3050;
-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024 № 6471/16-2024;
-протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 23.12.2024;
-протокол огляду покупця після проведення контролю за вчинення злочину від 23.12.2024;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 23.12.2024;
-протоколі огляду мобільного телефона ОСОБА_19 від 24.12.2024;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 24.12.2024;
-протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 15.01.2025 стосовно ОСОБА_18 № 155/109/16/01-2025;
-протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2025 № 563/16-2025;
-протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.02.2025;
-протоколі огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину від 05.02.2025;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 05.02.2025;
-протоколі огляду акаунта «ІНФОРМАЦІЯ_4» у мобільному додатку «Telegram» від 06.02.2025;
-протоколі огляду мобільного телефона ОСОБА_18 від 06.02.2025;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 06.02.2025;
-протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_20 №755/01-2025;
-протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_18 №754/01-25;
-інших зібраних у кримінальному провадженні доказах у їх сукупності.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.02.20226 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні;
- докласти зусиль до пошуку роботи, про що повідомити слідчого, прокурора;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади - Державної міграційної служби України або її територіальних органів (підрозділів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1