Справа №:755/16550/25
Провадження №: 2/755/2704/26
про витребування доказів
"21" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
при секретарі - Церна В.А.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року на
12 год. 30 хв. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у ГУ ДПС у Київській області довідку щодо доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді, а також у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «РайффайзенБанк», АТ «Універсал Банк» інформації щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками ОСОБА_2 за період з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді.
21 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полупанова О.О., подала до суду заяву (вхід. № 3216), у якій зазначила, що позовна заява містила клопотання про витребування доказів, а саме - інформації з банків, серед яких також було зазначено АТ «УкрСиббанк». Задовольняючи клопотання про витребування доказів судом не вирішено питання про витребування інформації з АТ «УкрСиббанк».
З огляду на викладене просила витребувати у АТ «УкрСиббанк» відповідну інформацію та зазначила, що обґрунтування заявленого клопотання міститься в первісному клопотанні.
21 січня 2026 року у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полупанова О.О., у заяві від 21 січня 2026 року (вхід. № 3216) клопотання про витребування доказів з АТ «УкрСиббанк» просила вирішити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Копію ухвали про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 16 вересня 2025 року, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 01 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку.
Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті
77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті
83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полупанова О.О., зазначила, що самостійно отримати запитувану інформацію не може, оскільки остання має статус інформації з обмеженим доступом. Витребування інформації за період з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді дозволить встановити наявність змін у матеріальному становищі відповідача.
Суд враховує, що статтею 60 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.
Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи та характер витребовуваної інформації, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О.О., про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09807750, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) інформацію про рух коштів за усіма банківськими рахунками громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які відкриті на його ім'я у вказаній банківській установі, за період часу з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді.
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова