Справа №:755/20936/25
Провадження №: 2/755/2703/26
"20" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
при секретарі - Церна В.А.
за участі:
представника позивача - Науменко І.І.
розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1», про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1», про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 грудня 2025 року на 15 год. 30 хв.
26 листопада 2025 року (вхід. № 71725) до суду від позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява про зміну предмету позову.
На обґрунтування заяви зазначено, що 28 жовтня 2025 року Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки: 1) 10 листопада 2025 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, а 10 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовані до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей, ці заклади є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; 2) Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол від 12 листопада 2025 року № 21), тому виникла необхідність на стадії підготовчого провадження змінити предмет позову, виклавши його у наступній редакції:
1)Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2)Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3)Передати Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для їх подальшого влаштування;
4)Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття на користь особи або установи, в якій будуть перебувати діти;
5)Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки від заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття на користь особи або установи, в якій будуть перебувати діти.
З огляду на викладене заяву про зміну предмету позову просили задовольнити та здійснити розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.
20 січня 2026 року у підготовчому засіданні представник позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_7 заяву про зміну предмету позову підтримала та просила прийняти її та продовжити розгляд справи з урахуванням зміни предмету позову.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копіює позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання свого представника не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Третя особа - КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1», у підготовче засідання свого представника не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши подану заяву про зміну предмету позову, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до такого висновку.
Частиною третьою сттаті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті
16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13 березня 2018 року у справі № 916/1764/17.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.
Керуючись статтями 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1», про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про зміну предмету позову.
Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви про зміну предмету позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Хромова