Справа № 752/31012/25
Провадження №: 1-кс/752/10569/25
14 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївський районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,
встановив:
до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він з урахуванням принципу застосування судом однакового відношення до кожного учасника судового провадження матеріального і процесуального законодавства в частині постановленої 24.12.2025 ухвали, виправити описку на відмову прокурору оскаржити ухвалу в частині внесення відомостей в ЄРДР та в подальшому дотримуватись приписів, оприлюднених у законодавстві і рішеннях Конституційного суду України.
Особа, яка звернулась із заявою про виправлення описки та учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про день та час засідання повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши заяву слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою суду від 24.12.2025 скаргу ОСОБА_3 було задоволено.
Разом із тим, у резолютивній частині помилково не зазначено про виконання вимог ст. 55 КПК України (так, як права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення), а також помилково вказано, що ухвала підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,
постановив:
заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини наступним чином:
«Зобов'язати уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 12.12.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, виконати вимоги у відповідності до ч. 2 ст. 55, ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1