Справа №718/3103/25
Провадження №2-п/718/1/26
29.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 718/3103/25 р. за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (м.Київ бульвар.Л.Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2025 року по справі № 718/3103/25 р. за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (м.Київ бульвар.Л.Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати вказане заочне рішення суду.
У заяві вказує на те, що розгляд вказаної справи був призначений на 18.12.2025 року.
13.11.2025 року він, ОСОБА_1 , захворів та перебував на стаціонарному лікування в Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги до 18.11.2025 року. В період з 19.11.2025 року по 19.12.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджується виписками з історії хвороби. По причині хвороби не зміг зявитися у судове засідання і повідомити про причини неявки.
Вказує на те, що 02.01.2026 року він, ОСОБА_1 , отримав копію заочного рішення, із якого дізнався, що 18.12.2025 року суд задовольнив вимоги позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та вирішено стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитним договором №1121-8750 від 04.12.2022 року у розмірі 47000 гривень, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки він, ОСОБА_1 , був позбавлений можливості надати відзив стосовно пред'явленого позову, надати документи по справі, надати свою правову позицію стосовно позову, скористатись правовою допомогою адвоката при розгляді справи.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 718/3103/25 р. за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (м.Київ бульвар.Л.Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Представник позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Лазарєва М.С. скерувала на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення, і не повідомив про причини своєї неявки на нього, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з наведеною нормою скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні .
Так, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, що передбачено ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, доводи заяви не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для перегляду та скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бугай Василя Дмитровича, про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2025 року у цивільній справі № 718/3103/25 р. за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (м.Київ бульвар.Л.Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Чернівецького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.