Справа №718/98/26
Провадження №1-кп/718/11/26
29.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань матеріали кримінального провадження №12016260110000215 від 14.04.2016 року за клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
встановив:
19.01.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016260110000215 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2010 біля 03:35 годин в с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, на автодорозі зі сполученням с. Шишківці - с. Борівці, Кіцманського району Чернівецької області, водій легкового автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням та виїхав за межі дороги, де відбулося перекидання даного автомобіля, в результаті чого ОСОБА_4 від отриманих травм помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.
Вказує, що 28.03.2011 за фактом вищевказаного ДТП було порушено кримінальну справу № К-110042, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02.06.2010 було закінчено судово-медичне обстеження трупа ОСОБА_4 , де згідно АКТу СМД №26, в останнього виявлено тілесні ушкодження: синці: по зовнішній поверхні правого плеча в середині третині, по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; садна - у крила вздухвинної кістки справа, по боковій поверхні грудної клітини справа, по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу: неповний відрив лівої вушної раковини; рани в ділянці правої скроні з переходом на чоло справа і тім'яну ділянку справа; крововилив в м'які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в тім'яній ділянці голови справа і по центру, в ділянці правої скроні і в потиличній ділянці справа; непрямі переломи 2-6-го ребер справа по передній пахвовій лінії; непрямі переломи 2-3-го ребер зліва по біляхребтовій лінії; - закрита ЧМТ з забоєм речовини головного мозку, який ускладнився субарахноїдальним крововиливом.
Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від забою головного мозку, який виник на фоні ЗЧМТ.
11.10.2010 було проведено медико-криміналістичне дослідження, де згідно АКТу №110-мк встановлено, що відповідно заключения СМД №26, в якому висвітлено виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_4 , а також характер та локалізація даних ушкоджень і дані ситуаційного моделювання, вказують на те, що тілесні ушкодження виникли від ударної взаємодії з тупими твердими предметами, якими були частини салону автомобіля, при інерційному переміщенні тулуба потерпілого ОСОБА_4 до переду та праворуч, внаслідок різкої зміни швидкості та напрямку руху транспортного засобу, яке призвело до перекидання останнього.
Сумарний аналіз інформативності наявних слідоутворюючих ознак на тілі потерпілого ОСОБА_4 , розташування їх переважної більшості на правій бічній поверхні притаманні, як правило, для пасажира правого переднього сидіння, які є наслідком взаємодії з передньою боковою стійкою та правими передніми дверцятами з боку салону автомобіля. В даному конкретному випадку порівняльно незначні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 як правило притаманні водію транспортного засобу, який в момент ДТП був фіксований рулевим колесом.
Згідно АКТу СМО №509-Мд в ОСОБА_5 в результаті даного ДТП наявні тілесні ушкодження у вигляді: забій м'яких тканин голови; забій правого передпліччя; саден в ділянці шиї справа, які отримала перебуваючи в якості пасажира на передньому сидінні, при опрокидуванні автомобіля під час ДТП.
27.04.2011 було проведено комісійну судово-медичну експертизу, де згідно висновку експерта №058 встановлено, що на тілі трупу ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, які вище перераховано в АТКі СМД №26 і дані тілесні ушкодження в останнього характерні пасажиру переднього правого сидіння, а виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характерні водію даного автомобіля.
26.07.2011 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 01.08.2011 обвинувальний висновок відносно останньої скеровано в Кіцманський районний суд.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 вказала, що виявлені тілесні ушкодження виявлені в її сина ОСОБА_4 не відповідають дійсності, а саме в частині де вказано тілесне ушкодження у вигляді неповний відрив лівої вушної раковини, оскільки насправді було пошкоджено праву вушну раковину, що підтверджують фотографії зроблені на передодні похорону.
Також, захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернувся з клопотанням про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань до експертів, що дасть можливість встановити істину та справедливого, повного розгляду даної кримінальної справи та усунення суперечностей, щодо того хто на справді перебував за кермом легкового автомобіля.
Суд розглянув дане клопотання та виніс постанову, щодо призначення вищевказаної експертизи, яку скерував до ДУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України». Враховуючи те, що для проведення даної експертизи необхідно надати ряд документів, гістологічний архів, одяг, взуття та фрагменти ребер, судом було прийнято рішення повернути обвинувальний акт керівнику Кіцманської місцевої прокуратури для організації проведення додаткового розслідування.
14.04.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12016260110000215 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено додаткову комісійну судово-медичну експертизу та комплексну комісійну судово-медичну та автотехнічну експертизи, однак неможливо встановити наявність достатніх для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Посилається також на те, що, станом на 16.01.2026 у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, а саме кримінальне провадження перебуває у стадії активного досудового розслідування (не зупинене).
На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження №12016260110000215, внесене до ЄРДР від 14.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити з підтсав зазначених у клопотанні та провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трцох років або без такого.
Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років
Згідно ч. 1 п. З ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні №12016260110000215 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..286 КК України, вчинення ДТП мало місце 26.04.2010 року, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, а саме кримінальне провадження перебуває у стадії активного досудового розслідування (не зупинене).
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками якого було розпочате дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і згідно п. З ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить десять років, тобто цей строк на даний час закінчився, тому у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -
Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260110000215 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..286 КК України закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1