Справа № 569/5203/25
1-кп/569/607/26
28 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №12025180000000151 від 11.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання вкотре не з'явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомила.
Ухвала про привід ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, обвинувачена не доставлена до суду.
В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов'язковою.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши позицію прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 .
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаною про скерування його до суду, беручи участь у розгляді обвинувального акта судом, обвинувачена в судові засідання не з'являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов'язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов'язками обвинуваченого.
ОСОБА_5 на виклики суду не з'являється, про причини неявки не повідомляє, ухвали про привід в судове засідання не виконуються у зв'язку з відсутністю її за місцем проживання, а отже остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження обвинуваченої не відомо, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для забезпечення явки обвинуваченої для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Рівненського міського суду з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та доставити її до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити їй копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали - 28.07.2026; добровільного з'явлення обвинуваченої до суду; відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1