Справа № 554/8606/25
Провадження № 2/529/60/26
22 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з - Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив :
До Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ “ФК “ЄАПБ») про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 18092-08/2024 від 15.08.2024 та кредитним договором №07257-08/2024 від 07.08.2024 у загальному розмірі 45 280,00 грн, в якому позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Позов обґрунтовано тим, що 15.08.2024 між ТОВ “Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 18092-08/2024. 27.11.2024 між ТОВ “Стар Файненс Груп» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 25 120,00 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу - 6400,00 грн., 10080,00 грн. - за відсотками та 8640,00 грн. - за штрафом.
Крім того, 07.08.2024 між ТОВ “Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 07257-08/2024. 24.12.2024 між ТОВ “Аванс Кредит» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 20160,00 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу - 4200,00 грн., 7560,00 грн. - за процентами та 8400,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.
25.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 отримав 30.07.2025, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.08.2024 між ТОВ “Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 18092-08/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 грн. строком на 120 днів, до 12.12.2024, тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка становить 1,50 % (а.с. 7-10).
Згідно листа ТОВ "Пейтек" від 22.04.2025 №20250422-20 ТОВ “Стар Файненс Груп» переррахувало кошти у сумі 6400 грн. на номер платіжної картки НОМЕР_1 (а.с. 13).
27.11.2024 між ТОВ “Стар Файненс Груп» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого ТОВ “Стар Файненс Груп» передало (відступило), а ТОВ “ФК “ЄАПБ» прийняло права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрах боржників (а.с. 14-15).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за договором №18092-08/2024 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 25120,00 грн., з яких 6400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10080,00 грн. - заборгованість за відсотками та 8640,00 грн. - заборгованість за штрафом (а.с. 17).
Крім того, 07.08.2024 між ТОВ “Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 07257-08/2024, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4200 грн., строком на 120 днів, до 04.12.2024, тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка складає 1,5 % (а.с. 24-27).
Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250423100752 від 23.04.2025 ТОВ «Аванс кредит» за допомогою платіжної системи iPay.ua 07.08.2024 о 16:40:03 год перерахувало кошти у сумі 4200 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі 474528844 (а.с. 30).
24.12.2024 між ТОВ “Аванс Кредит» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ “Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ “ФК “ЄАПБ» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрах боржників (а.с. 34-36).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу, ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №07257-08/2024 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 20160,00 грн., з яких 4200 грн. - заборгованість за основним боргом, 7560,00 грн. - заборгованість за відсотками та 8400,00 грн. - заборгованість за штрафним санкціями (а.с. 38).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договорами №18092-08/2024 та №07257-08/2024 зобов'язань, тому суд доходить до висновку про стягнення з нього на користь ТОВ “ФК “ЄАПБ» заборгованості за тілом кредитів у сумі 6400,00 грн та 4200,00 грн, тому в цих вимогах позов підлягає задоволенню.
Щодо нарахування процентів за кредитними договорами, то суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон №1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно спірних договорів метою отримання кредиту є власні потреби відповідача, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону №1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, що набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону №1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Договір про надання фінансового кредиту №18092-08/2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено 15.08.2024, а договір про надання фінансового кредиту № 07257-08/2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 - 07.08.2024, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %.
При цьому суд бере до уваги, що відповідно до п.17 Розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ №1734-VIII тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Водночас за одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до ЗУ № 1734-VIII, суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та ст. 3 Конституції України, відповідно до якої утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за кредитними договорами, а саме:
- сума боргу за процентами за договором №18092-08/2024 становить 7680,00 грн. (6400/100х1х120) грн.;
- сума боргу за процентами за кредитним договором № 07257-08/2024 становить 5040,00 грн. (4200/100х1х120).
Щодо стягнення з відповідача нарахованих сум штрафних санкцій по кредитним договорам, суд зазначає наступне.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Розділом 5 договору № 18092/08/2024 передбачено, що товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу у разі прострочення відповідачем сплати процентів та тіла кредиту.
Пунктом 5.3 договору № 07257-08/2024 встановлено, що у випадку прострочення відповідачем терміну сплати чергового платежу, або його сплати не у повному розмірі, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 100% від суми несплаченого платежу.
Разом з тим, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині.
Враховуючи, що штрафні санкції за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними договорами нараховані у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для їх стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 51,50 %, тому до стягнення з відповідача на користь ТОВ “ФК “ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1559,42 грн (3028 грн * 51,50 %).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту № 18092-08/2024 від 15.08.2024 у розмірі 14080,00 грн. та № 07257-08/2024 від 07.08.2024 у розмірі 9240,00 грн., а всього стягнути заборгованість у сумі 23320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 42 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Головуючий: К.В. Чуб