Справа №: 398/5588/25
провадження №: 2/398/521/26
Іменем України
"28" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в загальному розмірі 36 125,42 грн та судових витрат.
18.12.2025 року та 19.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано заяви про зменшення розміру позовних вимог.
В судове засідання, призначене на 28.01.2026 року, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання, учасники справи не з'явилися.
09.01.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяв про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2025 року та 19.12.2025 року. Крім того, представником позивача подано заяву, в якій вона просила провести судове засідання без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мунтян В.І., відповідач ОСОБА_2 подали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин заяви ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2025 року та 19.12.2025 року, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
Заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2025 року та від 19.12.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко