Справа № 947/10775/24
Провадження № 1-в/947/49/26
28.01.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163480000713 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку суду, в якій просить суд роз'яснити вирок від 24.04.2024 року у частині повних анкетних даних засудженої особи, а саме: дата народження; місце народження; повна адреса проживання/реєстрації; паспортні дані (серія, номер, ким і коли виданий), якщо відомі; РНОКПП (ідентифікаційний код), якщо наявний; інші офіційно встановлені дані, необхідні для однозначної ідентифікації особи.
Також адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2024 року ОСОБА_5 засуджений ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.
У заяві про роз'яснення рішення адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до суду із заявою про роз'яснення судового рішення фактично просить роз'яснити не зміст вироку суду у кримінальному провадженні, а повні анкетні дані засудженої особи: дата народження, місце народження, повна адреса проживання/реєстрації; паспортні дані (серія, номер, ким і коли виданий), РНОКПП (ідентифікаційний код), інші дані, необхідні для однозначної ідентифікації особи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Вирок суду від 24.04.2024 року містить всі анкетні дані, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо розуміння вироку, не містить, тобто відсутні підстави для роз'яснення рішення, передбачені ст. 380 КПК України, тому заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2024 року у кримінальному провадженні №12023163480000713 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1