23.01.2026
Справа № 497/1763/25
Провадження № 2/497/1172/25
про виправлення описки
23.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільного власністю подружжя та визнання права власності на частку майна,
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.12.2025р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна.
Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з'ясовано, що у першому абзаці та та четвертому підпунктах шостого абзацу описової частини вищевказаного рішення містится технічна помилка, а саме, - відповідач вказаний як " ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка у судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторін не перешкоджає розгляду даного питання.
Вивчивши матеріали справи та текст судового рішення, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про що те, що вказана технічна помилка є опискою, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, а тому підлягає виправленню, оскільки безпосередньо, хоча й не впливає на виконання судового рішення, однак може вплинути на його правильне розуміння і тлумачення.
Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 09.12.2025р. у цивільній справі №497/1763/2025 (провадження №2-/497/1172/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільного власністю подружжя та визнання права власності на частку майна, - наступним чином:
- вважити правильним та правильно слід читати у першому абзаці та четвертому підпункті шостого абзацу описової частини вказаного судового рішення прізвище відповідача як " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках згідно тексту.
Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя А.В. Кравцова