Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/439/24
Провадження № 1-кп/673/24/26
20 січня 2026 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243360000058 від 01.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, із середньою -спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
У провадженні Деражнянського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №12024243360000058 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На 20.01.2026р. о 13 год.30 хв. дане кримінальне провадження було вкотре призначено до підготовчого судового засідання. Однак обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з'явився.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого до Деражнянського районного суду, для участі в розгляді кримінального провадження №12024243360000058 та оголошенн його у розшук, проведення якого доручити оперативним підрозділам Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Встановлено, що 31 березня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_4 , не виконуючи обов'язки військової служби, знаходячись за магазином «Тайстра 64», що по вул. Миру 40, в м. Деражня Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в результаті словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи поблизу магазину «Тайстра 64», що по вул. Миру 40, в м. Деражня Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході вищезазначеного словесного конфлікту, наблизився до ОСОБА_5 та взявши за його своєю лівою рукою за шию, правою рукою наніс удар долонею в область лівої щоки. Після чого під час того як ОСОБА_4 , намагався нанести ще один удар неповнолітньому ОСОБА_5 , останній взяв його за тулуб після чого разом з ним впав лівим боком на землю із твердим покриттям. Перебуваючи в положенні лежачи на землі ОСОБА_4 , взяв неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , лівою рукою в захват навколо шиї, а кулаком правої руки умисно наніс йому близько 5-ти ударів в ділянку носа то лобної частини, та після нанесених ударів розпочав душити свою лівою рукою та тілом ОСОБА_5 , до моменту коли свідок ОСОБА_6 не розборонив їх.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: осаджень шкіри задньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 8,9 ребер, передньої поверхні правого колінного суглобу, внутрішньої поверхні верхньої третини правої гомілки, внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, підшкірних крововиливів спинки носа та лобної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
На даний час існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки на неодноразові судові повістки про явку до Деражнянського районного суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024243360000058 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06.02.2025, 01.04.2025, 06.05.2025 та 05.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Також усвідомлюючи те, що за вчинений ним проступок законом передбачене покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, може переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від суду.
Також, таким чином обвинувачений ОСОБА_4 перешкоджає кримінальному провадженню та шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження №12024243360000058 за ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачений може уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та таким чином потерпіла сторона не зможе відновити свої порушені права.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Так, у відповідності до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Як підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, проте про причини свого неприбуття в підготовче засідання він не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання по даному кримінальну провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 323 KПK України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, є всі обґрунтовані підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, із середньою -спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до Деражнянського районного суду (м. Деражня, вул. Миру,43).
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити органу Національної поліції за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, а саме Відділенню поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до органу, на який покладено її виконання.
Зобов'язати особу, на яку покладається виконання даної ухвали щомісячно, без додаткових нагадувань, надавати письмовий звіт до суду із зазначенням проведених заходів на виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1