Справа №452/3002/25
Провадження №1-кп/452/32/2026
28 січня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142290000145від 10 серпня 2025 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого, -
по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
14 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142290000145від 10 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , котрому 13 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання у справі проведено 25 вересня 2025 року та справу вперше було призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке в подальшому неодноразово було відкладено у зв'язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 , востаннє на 28 січня 2026 року о 14 год. 30 хв..
В судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року, потерпілий ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Разом з тим, у письмовій заяві, поданій до канцелярії суду 28 січня 2026 року засобами електронного зв'язку, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а тому прохав суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв'язку з його, потерпілого, відмовою від пред'явленого обвинувачення. Додатково письмово вказав, що претензій до обвинуваченого
ОСОБА_4 він не має, звернення з таким клопотанням є добровільним, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, заяву про закриття провадження підтримує повністю та прохав розгляд такої заяви провести без його участі.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які з'явилися, судове засідання проведено без участіпотерпілого ОСОБА_5 ,що не суперечить положенням КПК України.
Суд, заслухавши думку процесуального прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , які погодились із письмовою позицією потерпілого ОСОБА_5 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних ним підстав, роз'яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з'ясувавши зі змісту письмової заяви потерпілого, що йому наслідки закриття кримінального провадження з наведених вище підстав зрозумілі, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 10 серпня 2025 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчі потерпілого, а саме, в ділянку ока ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколоорбітальній ділянці, який згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
У зв'язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.
Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 письмово відмовився від пред'явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, при цьому, потерпілий письмово наполягав на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз'яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025142290000145від 10 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1