Справа № 490/10577/25
нп 2/490/1480/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 січня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява відОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить ухвалити рішення , яким: розірвати шлюб між сторонами; визначити місце проживання доньки разом з матір'ю; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою суду від 25.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.
Цією ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 слід уточнити позовні вимоги та їх обґрунтування; надати суду докази, що підтверджують вказані ним у позовній заяві обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердити що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази надсилання позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 ; надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., а також зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Дану ухвалу суду через систему «Електронний суд» через особистий кабінет направлено позивачу, яку останній отримав 05.01.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Однак станом на 26.01.2026 року вказані недоліки ОСОБА_1 не усунуто вимоги ухвали від 25.12.2025 року не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).
З огляду на вище викладене позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Копію ухвали, матеріали позову повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох