Справа № 489/9850/25
Провадження № 1-кс/489/935/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
29 січня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 62025150010006880 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у його вчиненні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у відкритому невиконанні 06.12.2025 наказів начальника в умовах воєнного стану. 28.01.2026 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 до 06.03.2026, у зв'язку з продовженням існування ризиків того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також неможливістю завершення досудового розслідування через необхідність проведення судово-психіатричної експертизи; повідомити ОСОБА_3 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконання вимог ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що 07.12.2025 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме у відкритому невиконанні 06.12.2025 наказів командира військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання письмовими доказами.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.02.2026.
Постановою заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 29.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 07.03.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не завершене, оскільки у провадженні необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи; повідомити ОСОБА_3 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акту.
Прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконного впливу на свідків та продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років; особисто знайомий зі свідками та може вплинути на них з метою зміни їхніх показань на свою користь; висловлює послідовну та стійку позицію щодо його права вибирати на власний розсуд можливість виконання чи невиконання наказів командирів, що може призвести до того, що він може продовжувати не виконувати накази командирів, тобто продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Оскільки прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України вищевказані ризики та на даний час неможливо завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу, застосування якого відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України за вказаною категорією справи є безальтернативним, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні № 62025150010006880 від 06.12.2025 за ч. 4 ст. 402 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.03.2026 включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Строк дії ухвали - до 06.03.2026 включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1