Провадження № 2-п/537/6/2026
Справа № 537/6626/25
28.01.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.11.2025 року, яке було ухвалене Крюківським районним судом м. Кременчука у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 , звернувся 17.12.2025 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2025 по справі № 537/6626/25.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.11.2025 року, яке було ухвалене Крюківським районним судом м. Кременчука у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 3 трьох днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала про залишення заяви без руху направлялась 23.12.2025 року відповідачу ОСОБА_1 на адресу вказану ним у заяві, однак 20.01.2025 року на адресу суду повернувся конверт без вручення із відміткою відділення поштового зв'язку про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Станом на 28.01.2026 року відповідачем не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2025 року.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви відповідачу, у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст. 185, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.11.2025 року, яке було ухвалене Крюківським районним судом м. Кременчука у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Маханьков О.В.