Справа № 166/143/26
Провадження 1-кс/166/46/26
Ухвала
іменем України
про застосування запобіжного заходу
сел Ратне 27 січня 2026 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030570000475 від 25 грудня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,із професійно-технічною освітою, солдата,стрільця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, востаннє засудженого 28.08.2025 року вироком Старовижівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,
З клопотання слідує, що згідно до Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», солдата ОСОБА_5 призвано на військову службу у Збройні сили України 16.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 № 8-РС від 09.01.2025 - солдата ОСОБА_5 , стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, молодший сержант ОСОБА_5 в період часу з 21.12.2025 по 24.12.2025 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено),в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно,відкривши ключем двері металевого сейфу, який знаходився в кухні житлового будинку, викрав грошові кошти в сумі 50 000 грн, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 31 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у в таємному викраденні чужого майна(крадіжці),вчиненій повторно в умовах воєнного стану.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: рапортами реєстрації заяв; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події; повідомленням про підозру ОСОБА_10 у протоколом проведення огляду місця події від 24.12.2025 року; протоколом прийняття заяви від 24.12.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком дактилоскопічної експертизи; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризиків, визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальноївідповідальності, зокрема останнього було засуджено: 31.09.2009 року за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 05.08.2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іпитовим строком 2 роки; 23.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигяді позбавлення волі строком на 2 роки; 02.04.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на сторк 3 роки з конфіскацією майна; 28.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;- 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, який станом на 15.01.2026 року не сплачено.
Крім того, станом на 15.01.2026 в Старовижівському районному суді на розгляді перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12025035570000043 від 01.04.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України та №12025030570000280 від 18.07.2025 за ч. 3 ст. 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 . Наведені обставини свідчать про те, що незважаючи на таку кількість судимостей, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продожує вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема левова частка злочинів, за які ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності це злочини проти власності.
Таким чином вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працюючи, не маючи офіційного і неофіційного заробітку, притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності, тому цілком ймовірно, що ОСОБА_5 буде й надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 8 років, будучи неодруженим, не маючи на утриманні неповнолітніх дітей та міцних соціальних зв'язків, в будь-який момент усвідомлюючи, що його підозрюють у причетності до вчинення тяжкого злочину з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України в т.ч. в незаконний спосіб. Разом з тим, з ухвали Старовижівського районного суду справа № 168/869/25 провадження № 1-кп/168/90/25 слідує, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030570000280 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ст. 309 КК України, однак останній у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, будучи повідомленим належним чиномпро дату, час та місце судового розгляду. У зв'язку з чим, судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, в судові засідання, призначені на 23.09.2025 року, 28.10.2025 року, 03.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим належним чиномпро дату, час та місце судового розгляду, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходили.Ухвалою суду від 28.10.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід. В подальшому, привід не виконано у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідав. Наведені обставини свідчать про те, ОСОБА_13 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов'язки, передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв'язку з чим, ОСОБА_5 оголошено в розшук
Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_5 , може бути розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.
Також ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків, які з поміж іншого, проживають в одному населеному пункті, шляхом умовляння, схиляти свідків не давати показання відносно нього, а також з метою ухилення покарання, підозрюваний може вмовляти їх змінити свої покази на його користь, а тому він, перебуваючи на волі, та будучи обізнаним про деталі вчиненого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вживати заходів аби незаконно впливати на осіб, які надали показання в якості потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни або відмови від наданих показань. Зокрема на свідка ОСОБА_11 , оскільки з останньою ОСОБА_5 підтримує дружні відносини, тому перебуваючи на волі підозрюваний з метою уникнення покарання, буде вмовляти останнього змінити свої покази в користь підозрюваного шляхом вмовляння, залякування ОСОБА_11 .
Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Враховуючи норми КПК України, практику Європейського суду з прав людини слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк досудового розслідування, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Крім цього, застосувати ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід неможливо, оскільки не забезпечить виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування та встановити розмір застави передбачений ст. 182 КПК України, для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених у ньому. Окрім того, ст.слідча ОСОБА_4 долучила до матеріалів клопотання доручення про проведення слідчих(розшукових)дійу кримінальному провадженні №620251401100004594 від 28.11.2025року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вину не визнає. Крім того пояснив що нікуди не втікав,перебував постійно дома .
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підозрюваному ОСОБА_5 31.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується долученими копіями доказів: протоколом прийняття заяви від 24.12.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком дактилоскопічної експертизи від 30.12.2025 року; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Крім того, судом установлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме до позбавлення волі строком до 10 років, ухилявся від явки до Старовижівського районного суду Волинської області, де розглядаються обвинувальні акти стосовно нього за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України.
Окрім того, здійснюється досудове розслідування по факту самовільного залишення ним військової частини НОМЕР_1 , має непогашену судимість .
Отже, ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі країни, в тому числі у незаконний спосіб.
Отже, доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування ОСОБА_10 від органів досудового розслідування та суду.
Поряд з цим, підозрюваний, проживаючи в одному населеному пункт із потерпілим та свідками, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на них, тобто переконувати їх, домовлятися, залякувати або іншим чином протиправно впливати з метою надання останніми неправдивих свідчень, тобто є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема останнього було засуджено: 31.09.2009 року за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 05.08.2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигялді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іпитовим строком 2 роки; 23.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигяді позбавлення волі строком на 2 роки; 02.04.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на сторк 3 роки з конфіскацією майна; 28.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;- 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, який станом на 15.01.2026 року не сплачено, що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, наявний ризик, визначений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, обставини його вчинення - у воєнний час , під час невідбутого покарання за вчиненні іншого кримінального правопорушення, застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків, він буде і надалі продовжувати свою протиправну діяльність та не забезпечить виконання завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення факт існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обставин, визначених пунктами 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, застосування запобіжного заходу до підозрюваного виключно у виді тримання під вартою зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов'язків. Більш м'який запобіжний захід, на думку суду, не буде дієвим.
За правилами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах, зокрема щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, слідчий суддя з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу - відбував покарання в місцях позбавлення волі, схильний до скоєння правопорушень, злочинів та ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 статтею 177 КПК України, встановлює максимальний розмір застави ОСОБА_5 - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 грн та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Беручи до уваги, вищезазначене, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 березня 2026 року включно.
Клопотання підозрюваного про застосування запобіжного заходу у виглядіособистого зобов'язання не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182,184, 193, 194, 196 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 27 березня 2026 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 27 січня 2026 року , тобто з моменту проголошення ухвали суду.
На підставі ч.5ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.
Заставу в розмірі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м.Київ та надати документ, що це підтверджує уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора , де він утримується.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали - 16:50 год 28 січня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1