Ухвала від 28.01.2026 по справі 754/7334/25

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 754/7334/25

Провадження № 61-16255зно25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із «доповненнями» ОСОБА_1 (далі - заявник)

у справі за його позовом до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди і

ВСТАНОВИВ:

1. 29 грудня 2025 року, 8 та від 12 січня 2026 року заявник надіслав на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду п'ять електронних листів, у яких виклав «доповнення» (вх. № 39460/0/220-25 від 29 грудня 2025 року, вх. № 39471/0/220-25 від 29 грудня 2025 року, вх. № 39473/0/220-25 від 29 грудня 2025 року, вх. № 731/0/220-26 від 8 січня 2026 року та вх. № 926/0/220-26 від 12 січня 2026 року). Згідно з довідками провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу секретаріату цього суду від 29 грудня 2025 року, від 8 січня 2026 року та 12 січня 2026 року такі «доповнення» не скріплені кваліфікованим електронним цифровим підписом заявника.

2. Верховний Суд вважає, що згадані «доповнення» слід повернути заявнику без розгляду.

2.1. За змістом частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

2.2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК України).

2.3. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

2.4. Електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (пункти 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

2.5. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

2.6. Оскільки заявник не підписав «доповнення» від 29 грудня 2025 року, від 8 та від 12 січня 2026 року, їх слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

повернути «доповнення» ОСОБА_1 від 29 грудня 2025 року, від 8 та від 12 січня 2026 року (вх. № 39460/0/220-25 від 29 грудня 2025 року, вх. № 39471/0/220-25 від 29 грудня 2025 року, вх. № 39473/0/220-25 від 29 грудня 2025 року, вх. № 731/0/220-26 від 8 січня 2026 року та вх. № 926/0/220-26 від 12 січня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима

Попередній документ
133650304
Наступний документ
133650306
Інформація про рішення:
№ рішення: 133650305
№ справи: 754/7334/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди