Ухвала від 26.01.2026 по справі 947/26974/23

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 947/26974/23

провадження № 61-21ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у зазначеній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 28 листопада 2025 року

№ ПН187 про сплату судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі 13 720,00 грн.

09 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала

до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору

є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку,

встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково

або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року

(далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету

платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів

до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору

до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій

(заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно

із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави

для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України

про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України

«Про судовий збір». Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України

«Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування

судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року за платіжним документом

від 28 листопада 2025 року № ПН187 у розмірі 13 720,00 грн.

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору згідно з платіжним документом від 28 листопада 2025 року № ПН187 у розмірі 13 720,00 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір

за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом від 28 листопада

2025 року № ПН187 у розмірі 13 720,00 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним документом від 28 листопада 2025 року

№ ПН187 у розмірі 13 720,00 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
133650077
Наступний документ
133650079
Інформація про рішення:
№ рішення: 133650078
№ справи: 947/26974/23
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
31.10.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
06.12.2023 15:00 Київський районний суд м. Одеси
09.02.2024 11:00 Київський районний суд м. Одеси
26.02.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
01.03.2024 09:15 Київський районний суд м. Одеси
15.08.2024 10:10 Одеський апеляційний суд
07.11.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
02.04.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
10.09.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
10.12.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Небабіна Тетяна Юріївна
позивач:
Небабін Михайло Вікторович
адвокат:
Татар Валентина Григорівна
апелянт:
Гаділова Ірина Вікторівна
Небабіна Ольга Михайлівна
представник апелянта:
Зозулянський Дмитро Олександрович
представник заявника:
Черток Ольга Владиленівна
представник скаржника:
Кавацюк Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ