Ухвала від 26.01.2026 по справі 619/10103/24

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 619/10103/24

провадження № 61-873ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Мєрємєря В. П., у якій просив:

- визнати незаконним проведення виконавчих дій державним виконавцем Мєрємєрею В. П. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року

у справі № 619/10103/24, відповідно до статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язати державного виконавця Мєрємєрю В. П. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року у справі № 619/10103/24, проводити виконавчі дії відповідно до частини 1-6 статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав передбачених частиною другою статті 449 ЦПК України.

16 січня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року (повний текст складено 22 грудня 2025 року) у справі № 619/10103/24.

Відповідно до абзацу шостого пункту четвертого частини другої

статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при залишені скарги дії/бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/10103/24, (4-с/619/6/25) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання

у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак