Справа № 545/111/25 Номер провадження 11-кп/814/966/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про самовідвід
27 січня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року,
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 30.01.2026 року.
10.12.2025 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що у учасників судового провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості.
Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Викладена суддею ОСОБА_4 обставина, що суддя ОСОБА_7 є його дружиною, тобто близькою родичкою, яка приймала участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а отже у учасників провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості, є обґрунтованою та такою, що унеможливлює його участь у даному провадженні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4