Справа №760/34344/25 2/760/8013/26
про повернення позовної заяви
28 січня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Гусєва Павла Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,
встановив:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивачем було отримано в підсистемі «Електронний суд» 08.01.2026 13:11:54.
Станом на 28.01.2026 представником позивача вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.01.2026 недоліки частково усунуті в частині надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.
Інша частина вимог ухвали суду позивачем не виконана, а саме не сплачено судовий збір за подання позову. та не надано суду оригінал платіжного документу.
Згідно ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув у повному обсягу, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву, яка подана представником позивача адвокатом Гусєвим Павлом Володимировичем який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко