СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1868/26 пр. № 1-кп/759/862/26
28 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, українець, гр-н України, ІПН: НОМЕР_1 , освіта середня, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,
28 грудня 2025 року, приблизно о 16 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, виявив на асфальті пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб - канабіс (маса у речовині - 5,21 г). Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання для особистого вживання наркотичного засобу, підняв вказаний пакетик та помістив до внутрішньої кишені своєї куртки. У такий спосіб ОСОБА_7 незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс. У подальшому того ж дня, приблизно 0 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, які у присутності понятих в ході особистого обшуку виявили та вилучили з одягу ОСОБА_8 вказаний пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом наркотичного засобу - канабіс.
Вилучена у ОСОБА_8 речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), розмір якої не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 28 грудня 2025 року незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (маса у речовині - 5,21 г), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, не одружений, офіційно не працює. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_9 суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжує, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 2 674 грн. 20 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (маса у речовині - 5,21 г), який зберігається в експертному пакеті № 6655886 в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1