27 січня 2026 року
м. Київ
справа №400/12095/24
адміністративне провадження №К/990/50949/25
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 11 листопада 2025 року, від 01 грудня 2025 року, від 15 грудня 2025 року, 06 січня 2026 року, від 13 січня 2026 року у справі № 400/12095/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Стройсервіс-Чорномор 22» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалами Верховного Суду від 11 листопада 2025 року та від 01 грудня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по справі № 400/12095/24 - повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по справі № 400/12095/24 залишити без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2026 року відмовлено в задоволені клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по справі № 400/12095/24. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по справі № 400/12095/24.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 48448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривні 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 3445 від 13 листопада 2025 року.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвал Верховного Суду від 11 листопада 2025 року, від 01 грудня 2025 року, від 15 грудня 2025 року, 06 січня 2026 року, від 13 січня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату оскаржуваної постанови, замість вірного «постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року» помилково зазначено «постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 11 листопада 2025 року, від 01 грудня 2025 року, від 15 грудня 2025 року, 06 січня 2026 року, від 13 січня 2026 року у справі № 400/12095/24 правильно зазначивши дату оскаржуваної постанови та вважати вірним «постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов