Справа № 273/1649/24
Провадження № 2-п/273/3/26
27 січня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 273/1649/24 ,-
Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього відсотків в розмірі 22960,00 грн. вказав, що про розгляд справи йому не було відомо, у зв'язку з мобілізацією до ЗСУ та перебуванням у зоні бойових дій він не міг бути присутнім у суді. Вважає, що розмір відсотків, нарахованих позивачем за користування кредитом, не відповідає принципам добросовісності, справедливості та розумності, а також не враховано його статус військовослужбовця .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення без змін, оскільки відповідач не повідомляв ні первісного кредитора , ні позивача про наявний статус військовослужбовця, на момент укладення кредитного договору відповідач не набув статусу військовослужбовця і на нього не розповсюджувалися пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, зазначив, що пільги військовослужбовцям надається лише на підставі переліку певних документів, які відповідачем не надано. Просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду заяви повідомлений належно, про що свідчить довідка про доставку електронного документа в його електронний кабінет.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суду надано докази перебування відповідача на військовій службі у зоні бойових дій.
За таких обставин, суд вбачає підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 273/1649/24 задовольнити.
Заочне рішення Баранівського районного суду Житомирській області у цивільній справі №273/1649/24 від 06.11.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 05.03.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.