Ухвала від 27.01.2026 по справі 273/2924/23

Справа № 273/2924/23

Провадження № 2-п/273/2/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року заява була залишена без руху та надано заявнику п'ятиденний строк на усунення недоліків, що зазначені у змісті ухвали, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів поважності причин неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позов, не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не сплачено судовий збір.

Копію ухвали двічі було направлено заявнику на поштову адресу, вказану ним у його заяві, проте поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 285, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Попередній документ
133644317
Наступний документ
133644319
Інформація про рішення:
№ рішення: 133644318
№ справи: 273/2924/23
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Розклад засідань:
26.06.2024 13:15 Баранівський районний суд Житомирської області
24.09.2024 09:00 Баранівський районний суд Житомирської області
19.06.2025 11:00 Баранівський районний суд Житомирської області
30.10.2025 10:00 Баранівський районний суд Житомирської області